关于面料染色对色的“跳灯”情况是怎么回事?

  2018年3月6日   |     0 条评论   |    1516   |   已收录     

与品牌商或染厂打交道经常会遇到一个要求:打的样品不要有“Tiao灯”;因为是口语化词汇,至于是:“挑灯” 还是 “跳灯”,没有标准的规定。

往往我们把“Tiao灯”等同于“同色异谱”,但是笔者汇总获取的工厂实际应用信息,认为上面两种写法有不同含义。

关于面料染色对色的“跳灯”情况是怎么回事?

解释一:“挑灯”

常规来说,“挑灯”现象指的是“同色异谱”现象:

两个色样(一个标准一个比样),在某一光源(如D65)下,看起来是等色的(无色差或小色差),而到了另一光源下(如A)又表现有较大色差,我们称之为“同色异谱”现象。

对于此种情况我们可用“挑灯”描述。也就是说比样是否能与标准样对上色,要“挑”特定光源。

其本质原因就是两个样品对光的反射情况不同(反射光谱曲线或可见波段反射率不同),所以叫做“同色异谱”(Metamerism)。

造成“异谱”的原因有:

A。进行染色的色素组成不同;

B。加工方式不同等

解释二:“跳灯”

实际上日常我们所讲的”Tiao灯”除了上面意思,还有另一层意思:

是指单个色样在不同光源下出现戏剧性颜色变化的情况。这时可用”跳灯”描述。

所以,”跳灯”也可以说的是一个样品。

比如CIBA的染料工程师就会在推荐染料CIBA DEEP RED的时说:这支染料在A灯下不跳红。

(笔者理解他的意思是虽然A光源含有大量的红黄光,但是染料CIBA DEEP RED不会比在D65光源下感觉红很多。)

其实这种情况又称为“色变异“或”色恒性”(Color Inconstancy)

具体应用:

例如

Gap颜色手册中规定(3.4.16.5.1):

If the direction of the flare is the same and the magnitude of the color submission’s flare is less than the standard. (The CI usually supports that by being less than the standard’s CI.)

比样的递交是许可的。

这里的MI就是“同色异谱指数Metamerism Index”,而CI就是“色恒性指数Color Inconsncy”

也就是说某两个光源下,虽然MI超过了要求,但因为这是由于标准样在的CI大于比样的CI,造成的MI过大,Gap许可递交此比样。

用口语化描述:

如果一组标准和比样,在某两光源下“挑灯”,而“标准样”的“跳灯”比“比较样”的“跳灯”大,则允许递交此比样。



上一篇文章:

下一篇文章:

回复 取消